在现实生活中，小三要分手费的现象并不罕见。然而，从法律角度来看，小三要分手费的行为是否合法呢？本文将讨论这个问题。

首先，我们需要明确小三的定义。小三，又称第三者，是指介入他人婚姻或恋爱关系的人。小三的行为通常违背社会道德和公序良俗，为社会所不容。

在我国的法律体系中，并没有明确规定小三要分手费的合法性问题。但是，我们可以从以下几个方面来分析这个问题：

1.民法典中的公序良俗原则

我国民法典规定，民事活动应当尊重社会公德，不得违反公序良俗。公序良俗是指社会公认的道德准则和行为规范，是维护社会秩序和稳定的基础。小三要分手费的行为显然有违公序良俗原则，因此从法律角度来看，这种行为并不受法律保护。

2.合同法的相关规定

如果小三与当事人签订了分手费协议，那么可以从合同法的角度来分析该协议的法律效力。根据我国合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗的合同无效。因此，如果分手费协议违反了公序良俗原则，那么该协议可能被视为无效合同，不受法律保护。

3.敲诈勒索罪

如果小三以曝光隐私、破坏家庭等手段威胁当事人，索要高额分手费，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，强行索要公私财物的行为。在这种情况下，小三可能要承担刑事责任。

综上所述，小三要分手费的行为在法律上并不受保护，甚至可能构成违法犯罪。因此，在面对小三要分手费的问题时，建议当事人采取合法、合理的方式解决，避免引发不必要的法律纠纷。同时，我们也应该尊重社会公德，遵守公序良俗，共同维护良好的社会秩序。